Đừng ép ngư dân đến đường cùng

Nghị định 67 của Chính phủ ra đời năm 2014 quy định về chính sách phát triển thủy sản, khuyến khích ngư dân đóng tàu vỏ thép, công suất lớn để dần chuyển từ khai thác gần bờ sang đánh bắt xa bờ. Ngoài mục đích để tăng hiệu quả đánh bắt, phát triển kinh tế ra, chính sách còn có mục tiêu cao cả hơn là bảo vệ chủ quyền biển đảo quê hương.

­Tuy nhiên, cho đến nay, xuất hiện nhiều vướng mắc trong qua trình thực hiện nghị định, đặc biệt là khi các chính sách hỗ trợ của Nhà nước cũng như chính sách tín dụng còn chưa phù hợp. Chính các ngư dân và Ngân hàng chính là người “chịu trận”, đã và đang gánh những hậu quả khôn lường.

anh-hung

Nhận được lời mời của một ngư dân theo Nghị định 67 – Ông V.V.K, Thạc sĩ Luật học, Luật sư Nguyễn Đức Hùng của Công ty Luật TNHH TGS – thuộc Đoàn Luật sư thành phố Hà Nội đã đáp ứng, thấu hiểu tâm tư nguyện vọng của ông K cũng như toàn thể các ngư dân đang hoạt động theo Nghị định này. Luật sư Hùng đã cùng sát cánh tham gia quá trình tố tụng để bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho ông K. Cụ thể vụ việc như sau:

– Năm 2016, Hộ gia đình ông V.V.K có tên trong danh sách các đối tượng có đủ điều kiện tham gia đóng mới, nâng cấp tàu cá theo Nghị định 67/2014/NĐ-CP.

– Ông K ký hai Hợp đồng tín dụng với Ngân hàng CT – Chi nhánh thành phố NĐ và Ngân hàng ĐT – Chi nhánh thành phố Nam Định để vay số tiền: hơn 16 tỷ đồng cho một Hợp đồng, thời hạn vay là 16 năm. Theo Nghị định ông Kiên được thế chấp bằng chính con tàu sẽ hình thành trong tương lai, và lãi là 1%/năm.

– Tuy nhiên quá trình hoạt động lại không hiệu quả bởi vì ngư trường hạn hẹp, thời tiết khắc nghiệt nên hiệu quả đánh bắt kém, ngoài ra do các tàu Trung Quốc quấy phá, nhiều lần làm đứt, thất thoát ngư lưới cụ,… Từ tình trạng này, các ngư dân mỗi chuyến biển lại là một chuyến lỗ, ảnh hưởng rất lớn đến tình hình tài chính, khả năng trả nợ của họ. Mặt khác, các cơ quan vẫn luôn khuyến khích, vận động ngư dân tiếp tục bám biển để bảo vệ chủ quyền đất nước.

– Năm 2018, Các Ngân hàng đã khởi kiện ông K ra tòa, yêu cầu trả toàn bộ các khoản nợ gốc lãi phát sinh trước thời hạn. Trong trường hợp ông K không trả được thì sẽ phát mại con tàu, và nếu như phát mại con tàu không đủ trả thì ông K phải sử dụng mọi nguồn thu để trả số nợ này.

– Ông K, với tinh thần thiện trí đã chủ động yêu cầu thực hiện cơ chế chuyển đổi chủ tàu theo đúng Nghị định 67 của Chính phủ, cho một chủ tàu khác có khả năng vận hành hiệu quả con tàu, nhưng yêu cầu này không được chấp thuận.

– Tại cấp sơ thẩm, Tòa án nhân dân huyện HH, đã chấp thuận yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng, yêu cầu ông K phải hoàn trả số tiền và xử lý theo quy định của pháp luật.

Trong vụ việc này, Luật sư Nguyễn Đức Hùng đã tham gia cùng ngư dân ngay sau khi có bản án sơ thẩm. Luật sư Hùng đã tư vấn mọi vấn đề pháp lý liên quan cho ông K về quyền kháng cáo của bị đơn, quy định của Nghị định 67 và toàn bộ các văn bản quy phạm pháp luật khác liên quan.

Sau quá trình tìm hiểu, nghiên cứu, tranh luận tại Tòa án cấp phúc thẩm  cụ thể là Tòa án nhân dân tỉnh NĐ, Luật sư Hùng đã đưa ra một loạt các quan điểm để bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho ông K. Theo đó, Tòa án cấp sơ thẩm đã có nhiều vi phạm nghiêm trọng về mặt tố tụng cũng như đánh giá sai lầm về nội dung của vụ việc dẫn đến việc ban hành một bản án không khách quan, trái pháp luật, không đảm bảo các quyền và lợi ích hợp pháp cho gia đình ông K.

ls2

Cụ thể các vi phạm về tố tụng như: Tòa án cấp sơ thẩm không triệu tập người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của đương sự; Tòa án cấp phúc thẩm không tống đạt giấy triệu tập cho bà H (vợ ông K); Tòa án cấp sơ thẩm không hướng dẫn bị đơn thực hiện quyền phản tố của mình; Tòa án cấp sơ thẩm thụ lý và giải quyết vụ án theo đơn khởi kiện trái pháp luật; Tòa án cấp sơ thẩm đã vi phạm pháp luật tố tụng về xem xét tài liệu chứng cứ.

Còn về mặt nội dung, Luật sư Hùng đã đưa ra các quan điểm: Việc Ngân hàng yêu cầu hoàn trả nợ gốc, lãi trước thời hạn là trái với pháp luật về tín dụng; việc ông K không thể hoàn trả được khoản nợ gốc lãi là do lý do khách quan, việc Ngân hàng không thực hiện việc giãn nợ là không hợp lý; Hợp đồng thế chấp tài sản là tàu cá là vô hiệu vì chỉ có ông K là người ký trong khi đây là tài sản chung của vợ chồng; Ngân hàng và Tòa án cấp sơ thẩm không xem xét hướng dẫn ngư dân thực hiện cơ chế chuyển đổi chủ tàu là trái với nghị định 67;…

Từ những căn cứ trên, Luật sư Hùng đã khẳng định lại và yêu cầu Tòa án cấp phúc thẩm Hủy bản án sơ thẩm và chuyển hồ sơ cho Tòa cấp sơ thẩm giải quyết lại theo quy định của pháp luật.

Đây là một vụ việc điển hình cho toàn bộ hơn 2000 ngư dân hoạt động theo Nghị định 67 trên cả nước và Luật sư của Công ty Luật TNHH TGS luôn luôn sẵn sàng đồng hành cùng ngư dân để bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp cho họ – những người anh hùng thời bình của đất nước, tránh việc “nhiều ngư dân giỏi đã trở thành con nợ xấu” theo Đại biểu Quốc hội Lê Công Nhường đánh giá.

ảnh đại diện luật sư tuấn

Hãy liên hệ ngay với chúng tôi để được tư vấn miễn phí

  • Luật Sư - Văn Phòng Luật TGS Law
  • Địa chỉ: Số 5, Ngách 24, Ngõ 1, Trần Quốc Hoàn, Dịch Vọng Hậu, Cầu Giấy, Hà Nội
  • Điện thoại: 1900.8698
  • Email: contact@tgslaw.vn
  • Hotline: 0906.292.569. - Luật Sư Nguyễn Văn Tuấn

Hoặc Bạn Có Thể Gửi Nội Dung Đăng Ký Tư Vấn Miễn Phí Qua Biểu Mẫu Dưới Đây Chúng Tôi/Luật Sư Sẽ Liên Hệ Lại Ngay!

  • Bình luận Facebook
  • Bình luận Web
tu van