Nạn nhân lãnh án tù và phải đền bù số tiền lớn người truy đuổi mình trong đêm

Như Truyền Hình Báo Pháp Luật Việt Nam đã đưa tin về vụ án tài xế Grab Bike Nguyễn Hùng Hải (23 tuổi, quê Thanh Hóa), vừa tốt nghiệp Cao Đẳng và chuẩn bị nhập ngũ, đã buộc phải một mình chống trả để thoát thân khi bị kẻ lạ say xỉn tấn công trong đêm khuya. Ngày 13.7, TAND Q.Tân Phú xét xử sơ thẩm, tuyên bị cáo này 1 năm 6 tháng tù về tội cố ý gây thương tích trong trạng thái tinh thần kích động mạnh. Ngoài mức hình phạt thì tòa tuyên buộc bị cáo Hải phải bồi thường cho gia đình nạn nhân hơn 224 triệu đồng, tiếp tục cấp dưỡng cho con của bị hại 2 triệu đồng/tháng, sinh năm 2012, đến khi cháu bé 18 tuổi.

Bản án sơ thẩm đã khép lại, nhưng vẫn còn nhiều vấn đề cần làm rõ. Theo cáo trạng, Hải là tài xế xe ôm GrabBike. Khoảng 23 giờ ngày 14.1.2019, bị cáo lái xe máy chở khách đến một căn nhà trên đường Tân Sơn Nhì, Q.Tân Phú (TP.HCM). Sau khi khách xuống xe, Hải tấp vào sát lề đường để xem điện thoại. Lúc đó, P.V.A trên đường đi nhậu về, bất ngờ xông đến đánh vào mặt bị cáo. Chưa kịp phản ứng, Hải lại bị P.V.A đánh văng chiếc điện thoại đang cầm trên tay. Đột nhiên bị người lạ tấn công, Hải hốt hoảng xuống xe bỏ chạy. P.V.A sau khi xô ngã xe máy của Hải thì truy đuổi theo sau. Khi bị P.V.A nắm mũ áo khoác kéo lại, lúc này Hải mới tháo nón bảo hiểm để kháng cự, phòng vệ (trong tư thế bị ôm ngang lưng phía sau, Hải dùng tay phải đánh với lại phía sau, vào bên vai trái của P.V.A để thoát thân nhưng V.A vẫn không dừng hành vi tấn công. Trong lúc hai bên xô xát, Hải dùng nón đánh tiếp vào vai khiến V.A ngã ngồi và nằm xuống bất tỉnh. Thấy V.A ngã xuống, Hải liền đến đỡ nạn nhân. Tuy nhiên, chưa kịp đỡ nạn nhân dậy Hải bị một nhóm bạn (ba người) của P.V.A lao đến tấn công và dùng gạch, đá ném vào lưng, Hải hoảng sợ bỏ chạy rồi đến công an trình báo sự việc, sau đó cùng công an phường đến hiện trường thì P.V.A cùng nhóm bạn đã bỏ trốn, hai hôm sau P.V.A mới nhập viện và tử vong sau đó.

Tại phiên tòa, Hải trình bày việc đánh trả bị hại chỉ để thoát thân, tự vệ. Hải thừa nhận đã dùng nón bảo hiểm đánh V.A nhưng không đánh vào đầu. Sau cú đánh vào vai, P.V.A liền ngã ngồi và nằm xuống bất tỉnh. Việc khai dùng nón bảo hiểm đánh vào đầu P.V.A như cáo trạng nêu là do trong lúc hỏi cung, tinh thần không minh mẫn nên khai như vậy. “Bị cáo không biết P.V.A là ai, anh ta và bị cáo không hề quen biết nhau”, Hải trình bày với HĐXX.

Luật sư bảo vệ quyền lợi cho Hải cho rằng việc V.A tử vong là nằm ngoài ý muốn của bị cáo. “Giữa Hải và bị hại hoàn toàn không quen biết, không có mâu thuẫn gì với nhau. Tuy nhiên, bị hại lại vô cớ tiến đến hành hung liên tiếp Hải vào nửa đêm, buộc bị cáo phải chống trả”, luật sư phân tích và nhận định một chuỗi hành vi tấn công của V.A là nguyên nhân dẫn tới việc bị cáo dùng nón bảo hiểm để đánh lại: “Ngay từ đầu, bị cáo không hề có ý muốn tấn công ngược lại nạn nhân. Điều này thể hiện ở việc bị cáo đã thả xe xuống, bỏ chạy nhằm né những cú tấn công liên tục của V.A”.

Luật sư cho rằng việc bị cáo đánh lại chỉ nhằm mục đích tự vệ chứ không hề có ý định cố tước đoạt mạng sống của V.A. Khi nạn nhân ngã xuống, bị cáo cũng có hành động đến đỡ nạn nhân, tự nguyện đến công an khai báo chứ không hề có ý định bỏ mặc hay chối tội.

HĐXX nhận định quá trình điều tra đã xác định trước đó P.V.A không đánh nhau với ai, không bị té ngã hay thương tích gì khác. Vì vậy, toàn bộ thương tích trên người bị hại đều do bị cáo trực tiếp tác động nên bị cáo phải chịu hoàn toàn trách nhiệm. Tuy nhiên, do bị cáo thành khẩn khai báo, tác động gia đình bồi thường thiệt hại, có nhiều tình tiết giảm nhẹ nên tòa tuyên bị cáo mức án 1 năm 6 tháng tù; đồng thời bị cáo phải bồi thường gia đình bị hại 224 triệu đồng, cấp dưỡng nuôi con của V.A mỗi tháng 2 triệu đồng.

Theo báo Thanh Niên, thì có đăng tải ý kiến của Ông Nguyễn Đức Thành, thẩm phán – chủ tọa vụ án. Theo vị thẩm phán này, các cơ quan tố tụng Q.Tân Phú đã áp dụng tình tiết bị hại là người có lỗi để chuyển tội danh ban đầu là “cố ý gây thương tích”, với mức hình phạt cao nhất là 14 năm tù, sang “cố ý gây thương tích trong trạng thái tinh thần bị kích động mạnh” với khung hình phạt từ 6 tháng đến 3 năm. Tại bản án sơ thẩm, tòa tuyên bị cáo Hải mức án 1 năm 6 tháng,.

Cũng theo báo Thanh Niên trích đăng, theo thẩm phán Nguyễn Đức Thành, tòa đã xem xét đến việc cho bị cáo được hưởng án treo hoặc cải tạo không giam giữ. Tuy nhiên, tại phiên tòa, bị cáo có thái độ quanh co, không thừa nhận đã dùng nón bảo hiểm đánh vào đầu của nạn nhân mà chỉ đập vào vai. Bên cạnh đó, gia đình bị cáo chỉ bồi thường được 24,5 triệu đồng – số tiền quá thấp so với mất mát của gia đình bị hại. Ngoài ra, vật bị cáo dùng để đánh lại bị hại là nón bảo hiểm, thuộc “hung khí nguy hiểm và dẫn đến chết người”. Từ những chi tiết trên, thẩm phán Thành cho rằng mức án 1 năm 6 tháng tù giam đã tuyên đối với Nguyễn Hùng Hải là hợp lý.

Về số tiền bồi thường hơn 200 triệu đồng mà phía bị hại yêu cầu, chủ tọa phiên tòa cho biết, gia đình nạn nhân đã cung cấp đầy đủ giấy tờ chứng minh. Cũng như bị cáo Hải, hoàn cảnh gia đình của nạn nhân đặc biệt khó khăn; nạn nhân là lao động chính trong gia đình, phải nuôi vợ, mẹ già và con nhỏ. “Sau khi cân đo đong đếm, cân nhắc các tình tiết, hoàn cảnh của hai bên gia đình, HĐXX đã đưa ra một mức phạt tù và phạt tiền như vậy”, ông Thành cho biết.

Liên quan đến vấn đề này, Truyền Hình Báo Pháp Luật Việt Nam đã có buổi trao đổi với Luật sư Nguyễn Đức Hùng – Phó Phòng Tranh Tụng Hãng Luật TGS (Đoàn Luật sư thành phố Hà Nội) một số nội dung. Chi tiết xem trong video dưới đây:

Nguồn Video: https://tvphapluat.vn/video/bi-truy-duoi-trong-dem-nan-nhan-bi-lanh-an-tu-va-buoc-phai-den-bu-so-tien-khung-36845/