Vợ chồng đại gia Đường Nhuệ bị bắt, đối diện hình phạt nào?

Công an tỉnh Thái Bình vừa tống đạt quyết định khởi tố, tạm giam 3 tháng đối với Nguyễn Xuân Đường (còn gọi là Đường “Nhuệ”, trú TP Thái Bình) sau khi bắt được bị can này theo lệnh truy nã về tội Cố ý gây thương tích.

Liên quan vụ án, hôm 7/4, cơ quan điều tra cũng khởi tố, bắt tạm giam Nguyễn Thị Dương (vợ Đường) và 2 đồng phạm về cùng tội danh khi xác định họ liên quan vụ đánh đập một phụ xe khách.

Luật sư sẽ đưa ra quan điểm pháp lý xung quanh vụ việc vợ chồng đại gia Thái Bình bị khởi tố, bắt tạm giam để điều tra hành vi cố ý gây thương tích.

Câu hỏi 1: Thưa LS, những ngày qua vụ án vợ chồng đại gia Nguyễn Xuân Đường bị bắt và khởi tố để điều tra về hành vi “Cố ý gây thương tích”. Trong vụ án này, nạn nhân được xác định bị vợ chồng bà Dương và 2 người khác đánh đập dẫn đến gãy xương hàm, dập mũi, tỉ lệ thương tích là 14%. Theo Luật sư những hành vi và đôi vợ chồng này làm phải chịu trách nhiệm thế nào?

Thạc sĩ. Luật sư Nguyễn Đức Hùng – Phó giám đốc Công ty Luật TNHH TGS – Đoàn Luật sư thành phố Hà Nội.

Việc khởi tố vụ án và khởi tố bị can mới chỉ là dựa trên các kết quả điều tra ban đầu. Để xác định chính xác các hành vi phạm tội, cũng như trách nhiệm hình sự của ông Đường, bà Dương và các đối tượng khác còn phụ thuộc vào kết quả điều tra, truy tố và xét xử của vụ án.

Nếu kết quả điều tra ban đầu là chính xác, ông Đường, bà Dương cùng các đối tượng khác đã tham gia đánh, gây thương tích cho người bị hại, với tỷ lệ tổn thương cơ thể là 14%, thì đó là hành vi cố ý gây thương tích cho người khác và đã thỏa mãn các dấu hiệu của “Tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác” theo quy định tại Điều 134 Bộ luật hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017 (“Bộ luật hình sự”).  Tại Khoản 1 Điều luật này quy định: “ Người nào cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác mà tỷ lệ tổn thương cơ thể từ 11% đến 30% hoặc dưới 11% nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm….”  

Trong trường hợp, hành vi của những người này còn có một trong các tình tiết định khung tăng nặng quy định từ Điểm a đến Điểm k Khoản 1 Điều 134 Bộ luật hình sự (như: Dùng vũ khí, vật liệu nổ, hung khí nguy hiểm hoặc thủ đoạn có khả năng gây nguy hại cho nhiều người; có tổ chức; thuê gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác hoặc gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác do được thuê; có tính chất côn đồ.v.v…) thì họ sẽ phải chịu trách nhiệm hình sự theo quy định tại Điểm đ Khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự, theo đó hành vi “gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác mà tỷ lệ tổn thương cơ thể từ 11% đến 30% nhưng thuộc một trong các trường hợp quy định tại các điểm từ điểm a đến điểm k khoan 1 điều này” sẽ phải chịu khung hình phạt là phạt tù từ 02 năm đến 06 năm.

Ngoài ra, về trách nhiệm dân sự, những người phạm tội còn phải có nghĩa vụ bồi thường cho nạn nhân theo quy định tại các Điều 584, Điều 585, Điều 587 và Điều 590 Bộ luật dân sự 2015.

Câu hỏi 2: Trong vụ việc này nguyên nhân chỉ xuất phát từ việc vợ chồng ông Đương Dương gửi gói hàng đi Hà Nội, nhưng gói hàng đó không đến đúng thời điểm họ yêu cầu. Về việc này Cơ quan chức năng có phải điều tra về gói hàng này không? Và có thêm đồng phạm không thưa luật sư?

Thạc sĩ. Luật sư Nguyễn Đức Hùng – Phó giám đốc Công ty Luật TNHH TGS – Đoàn Luật sư thành phố Hà Nội.

Hiện nay, ông Đường, bà Dương và các đối tượng khác đang bị khởi tố và điều tra về “tội cố ý gây thương tích”, trong đó tình tiết về gói hàng bị giao chậm được coi là nguyên nhân dẫn đến hành vi phạm tội. Do đó, theo quy định tại Khoản 5 Điều 85 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015, thì việc gói hàng có bị giao chậm và có phải là nguyên nhân dẫn dến hành vi phạm tội hay không là tình tiết mà các Cơ quan tiến hành tố tụng phải có trách nhiệm chứng minh. Còn việc gói hàng đó là đồ vật hoặc tài liệu gì thì không phải là những tình tiết mà các Cơ quan tiến hành tố tụng có nghĩa vụ phải chứng minh đối với tội danh “cố ý gây thương tích”.

Tuy nhiên, nếu qua hoạt động điều tra có căn cứ ghi ngờ hoặc xác định được gói hàng này là những vật chứng, chứng cứ của những hành vi vi phạm pháp luật, hoặc hành vi phạm tội khác thì Cơ quan điều tra có quyền mở rộng điều tra, để làm rõ các đồ vật hoặc tài liệu có trong gói hàng này, cũng như những hành vi vi phạm và trách nhiệm pháp lý của những người có liên quan. Trong trường hợp, kết quả điều tra cho thấy gói hàng là vật chứng của hành vi phạm tội khác thì theo quy định tại Điều 17 Bộ luật hình sự, những người có liên quan, cùng tham gia thực hiện phạm tội này sẽ được coi là đồng phạm trong việc thực hiện tội phạm đó.

Câu hỏi 3: Với hành vi trốn nã của ông Nguyễn Xuân Đường, ông này còn phải chịu thêm trách nhiệm gì?

Thạc sĩ. Luật sư Nguyễn Đức Hùng – Phó giám đốc Công ty Luật TNHH TGS – Đoàn Luật sư thành phố Hà Nội.

Việc ông Đường bỏ trốn và có quyết định truy nã không được quy định là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự tại Điều 52 Bộ luật hình sự, cũng không phải tình tiết định khung tăng nặng trong quy định về “tội cố ý gây thương tích” tại Điều 134 Bộ luật hình sự. Do đó, ông Đường sẽ không phải chịu thêm các trách nhiệm pháp lý đối với hành vi này. Tuy nhiên, với tình tiết “người thực hiện hành vi phạm tội bỏ trốn và đã bị các cơ quan tiến hành tố tụng đề nghị truy nã.” Thì ông Đường sẽ thuộc trường hợp không được hưởng án treo theo quy định tại Điều 65 Bộ luật hình sự, được hướng dẫn tại Khoản 2 Điều 3 Nghị quyết số 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15/5/2018 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân Tối cao.

Câu hỏi 4: Một số báo có thông tin, trước đó ông Nguyễn Xuân Đường có hành vi đánh đập người khác. Cụ thể trên báo VTC mới đưa tin, ngoài lối sống hào nhoáng, chịu chi, võ sư Đường Nhuệ còn gây ra những vụ lùm xùm dư luận ở Thái Bình khi bị tố cáo đòi nợ thuê theo kiểu xã hội đen, dọa giết, phá hoại tài sản để siết nợ. Vậy, với hành vi này, ông đường còn nhận mức phạt thế nào?

Thạc sĩ. Luật sư Nguyễn Đức Hùng – Phó giám đốc Công ty Luật TNHH TGS – Đoàn Luật sư thành phố Hà Nội.

Nếu kết quả điều tra chứng minh được ông Đường đã có những hành vi đe dọa giết người, dùng vũ lực hoặc đe dọa sử dụng vũ lực, phá hoại tài sản để đòi nợ theo kiểu xã hội đen thì những hành vi này có thể cấu thành các tội danh như: “Tội cướp tài sản” (Điều 168 Bộ luật Hình sự), với mức hình phạt thấp nhất là từ 03 năm tù đến cao nhất là 20 năm tù hoặc tù chung thân; hoặc “Tội cưỡng đoạt tài sản” (Điều 170 Bộ luật hình sự), với mức hình phạt là từ 01 năm tù cho đến 20 năm tù; hoặc “Tội hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản” (Điều 178 Bộ luật hình sự) có mức hình phạt là từ phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm và cao nhất là phạt tù từ 10 năm đến 20 năm.