So sánh Tội công nhiên chiếm đoạt tài sản với Tội cưỡng đoạt tài sản

Bộ luật hình sự 2015, sửa đổi bổ sung 2017 quy định

Điều 172. Bộ luật Hình Sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 quy định về “Tội công nhiên chiếm đoạt tài sản”.

Điều 170 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 quy định về “Tội cưỡng đoạt tài sản”.

Bộ luật hình sự 2015, sửa đổi bổ sung 2017 quy định

Luật sư TGS phân tích sự giống và khác nhau giữa Điều 172 và Điều 170 BLHS 2015

Giống nhau

– Về Chủ thể của hai tội này là bất kỳ người nào từ đủ 16 tuổi trở lên, có năng lực trách nhiệm hình sự.

– Lỗi ở hai tội này đều là lỗi cố ý trực tiếp.

Khác nhau

• Về khách thể:

Khách thể của tội cưỡng đoạt tài sản là quan hệ sở hữu và quan hệ nhân thân của người quản lý tài sản. Đối tượng của tội phạm này là chủ sở hữu hoặc người quản lý tài sản và tài sản.

Khác với tội cưỡng đoạt tài sản, tội công nhiên chiếm đoạt tài sản chỉ xâm phạm đến quan hệ sở hữu về tài sản. Ngoài ra, nó còn tác động xấu đến trật tự an toàn xã hội. Đối tượng của tội phạm này là tài sản.

• Mặt khách quan:

Mặt khách quan của tội cưỡng đoạt tài sản: Người phạm tội có hai loại hành vi là: đe dọa “sẽ” dùng vũ lực (không “tức khắc” như tội cướp tài sản) hoặc thủ đoạn khác uy hiếp tinh thần người khác nhằm chiếm đoạt tài sản. Những hành vi đó chưa đến mức khiến chủ sở hữu hoặc người quản lý tài sản bị tê liệt ý chí kháng cự. Tức là, người bị hại có thể không giao nộp tài sản nếu không muốn (có thể đi báo cơ quan Nhà nước, tìm cách khác…mà không cần giao tài sản ngay). Tuy nhiên, do lo sợ đến sự an nguy của mình, người thân mình nên đã nộp tài sản.

So sánh tội công nhiên chiếm đoạt tài sản và tội cưỡng đoạt tài sản BLHS 2015

>>> Xem thêm: Luật sư hình sự tại Hà Nội

Mặt khách quan của tội công nhiên chiếm đoạt tài sản: Người phạm tội công nhiên chiếm đoạt tài sản không sử dụng vũ lực mà chỉ lợi dụng tình trạng người quản lý tài sản không có khả năng ngăn cản để công khai chiếm đoạt tài sản. Người phạm tội không cần tẩu thoát vì lợi dụng sự vướng bận của người quản lý, không thể đuổi bắt kịp. Sự vướng mắc của nạn nhân có thể do chủ quan hoặc khách quan khác như thiên tai, hỏa hoạn mà không có biện pháp nào ngăn cản hành vi chiếm đoạt tài sản của người phạm tội hoặc nếu có thì không đem lại hiệu quả, tài sản vẫn bị người phạm tội lấy đi một cách công khai, … Tuy nhiên, những sự vướng mắc này phải là do khách quan hoặc do người khác gây ra chứ không phải do người phạm tội gây ra.

Tội phạm hoàn thành khi kẻ phạm tội lấy được tài sản khỏi nơi cất giữ, không kể sau đó có giữ được hay không.

• Mặt chủ quan:

Mặt chủ quan của tội cưỡng đoạt tài sản: Mục đích chiếm đoạt tài sản là dấu hiệu bắt buộc của tội phạm này. Nếu không có mục đích này thì không cấu thành tội cưỡng đoạt tài sản. Mục đích này có thể hình thành trước hoặc trong khi có hành vi đe dọa “sẽ” dùng vũ lực hoặc thủ đoạn khác uy hiếp tinh thần người khác.

Mặt chủ quan của tội công nhiên chiếm đoạt tài sản: Mục đích chiếm đoạt tài sản là dấu hiệu bắt buộc. Mục đích này chỉ có thể xuất hiện trước khi hành vi công nhiên chiếm đoạt tài sản diễn ra

Trên đây là so sánh sự giống nhau và khác nhau của hãng Luật TGS về 2 tội công nhiên chiếm đoạt tài sản với cưỡng đoạt tài sản. Quý vị muốn biết thêm thông tin chi tiết hoặc liên hệ tới tổng đài luật sư để tư vấn miễn phí 1900.8698