Quan điểm của Luật sư về vụ tranh chấp nhãn hiệu Asanzo và Asano

Vụ việc tranh chấp giữa Công ty TNHH Thương mại và Sản xuất Đông Phương (Công ty Đông Phương) với Công ty Cổ phần Điện tử Asanzo Việt Nam (Công ty Asanzo) liên quan đến nhãn hiệu “Asano và hình” hiện nay đang được dư luận xã hội rất quan tâm.

Công ty TNHH Thương mại và Sản xuất Đông Phương được Cục Sở hữu trí tuệ (Cục SHTT) cấp Giấy chứng nhận đăng ký nhãn hiệu số 107919 vào ngày 25/08/2008 cho nhãn hiệu Asano, hình. Trong khi đó, nhãn hiệu Asanzo, hình của Công ty cổ phần điện tử ASANZO Việt Nam được Cục SHTT cấp Giấy chứng nhận đăng ký nhãn hiệu số 221067 vào ngày 07/03/2014 và Giấy chứng nhận đăng ký nhãn hiệu số 305721 vào ngày 20/09/2018 cho cùng nhóm sản phẩm với nhãn hiệu Asano, hình, Đối với việc cấp Văn bằng bảo hộ cho nhãn hiệu Asanzo, hình, Công ty TNHH thương mại và sản xuất Đông Phương (Công ty Đông Phương) cho rằng đây là hành vi xâm phạm quyền Sở hữu trí tuệ của họ.

Theo Luật sư Nguyễn Thị Hồng Dinh – Công ty Luật TNHH TGS, thuộc Đoàn Luật sư thành phố Hà Nội nhận định: “Công ty Asanzo có dấu hiệu xâm phạm quyền đối với nhãn hiệu theo quy định tại Điểm c Khoản 1 Điều 129 Luật SHTT do có khả năng gây nhầm lẫn với nhãn hiệu của Công ty Đông Phương.”Sử dụng dấu hiệu tương tự với nhãn hiệu được bảo hộ cho hàng hóa, dịch vụ trùng, tương tự hoặc liên quan tới hàng hóa, dịch vụ thuộc danh mục đăng ký kèm theo nhãn hiệu đó, nếu việc sử dụng có khả năng gây nhầm lẫn về nguồn gốc hàng hóa, dịch vụ”.”

 

Nhãn hiệu Asano, hình và Asanzo, hình tuy có sự khác biệt về màu sắc nhưng phần kết hợp các chữ cái và cách trình bày tổng thể là yếu tố tương tự gây nhầm lẫn với nhau. Do vậy, có dấu hiệu cho thấy Công ty Asanzo xâm phạm quyền đối với nhãn hiệu theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 129 Luật Sở hữu trí tuệ đối với nhãn hiệu Asano, hình của Công ty Đông Phương đã được cấp Văn bằng bảo hộ nhãn hiệu.

Luật sư Nguyễn Thị Hồng Dinh chia sẻ thêm, khi phát hiện hành vi xâm phạm quyền Sở hữu trí tuệ, bên bị xâm phạm quyền nên có các động thái để bảo vệ quyền như: Lập vi bằng hành vi xâm phạm của bên xâm phạm, thực hiện thủ tục giám định yếu tố xâm phạm, gửi văn bản đề nghị các Cơ quan Nhà nước có thẩm quyền, yêu cầu bên xâm phạm chấm dứt hành vi xâm phạm, bồi thường thiệt hại dân sự,…

Vụ tranh chấp nhãn hiệu giữa hai đơn vị trên bài học cảnh tỉnh cho rất nhiều doanh nghiệp Việt Nam đang tiến hành đăng ký nhãn hiệu tương tự hoặc thậm chí trùng với nhãn hiệu đã được bảo hộ của tổ chức/cá nhân khác nhưng chưa lường trước được hậu quả đáng tiếc cho việc làm của mình. Do vậy, nếu có dự định bảo hộ cho nhãn hiệu mà nghi ngờ bị trùng lặp thì cần tiến hành tham vấn dịch vụ và luật sư chuyên nghiệp, chuyên sâu về Sở hữu trí tuệ để được tra cứu, tiến hành đổi tên hoặc giải pháp khác.