Ý kiến của Luật sư về việc Tuyên bố của Tập đoàn Trung Nguyên

I. Chào luật sư Nguyễn Đức Hùng. Xin hỏi luật sư, VKSND TC đã có quyết định hoãn thi hành án, thì tuyên bố của Tập đoàn Trung nguyên như vậy có vi phạm pháp luật không ?

Để trả lời cho câu hỏi về việc tuyên bố của Tập đoàn Trung Nguyên như vậy có vi phạm pháp luật không thì cần làm rõ hai vấn đề sau:

Thứ nhất: Việc ông Đặng Lê Nguyên Vũ tự nguyện nộp tiền vào Cơ quan thi hành án có đúng không? Vì ở đây bà Lê Hoàng Diệp Thảo là người được thi hành án, thì bà Thảo phải có đơn đề nghị thi hành án thì Cơ quan thi hành án mới có căn cứ để ra Quyết định thi hành án đối với ông Đặng Lê Nguyên Vũ.

Trong vụ án này, khi bà Lê Hoàng Diệp Thảo chưa có yêu cầu thi hành án, thì ngày 02/01/2020 Cục Thi hành án dân sự TP. HCM đã ra Quyết định thi hành án số 940/QĐ-CTHADS đối với Ông Đặng Lê Nguyên Vũ là sai quy định của pháp luật. Căn cứ theo quy định tại Khoản 1 Điều 36 Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật Thi hành án dân sự số 26/2008/QH12 năm 2014 chia làm hai trường hợp là thi hành án chủ động và thi hành án theo yêu cầu. Trách nhiệm thanh toán số tiền chênh lệch tài sản (1.510.014.895.141,2 đồng) của ông Đặng Lê Nguyên Vũ cho Bà Lê Hoàng Diệp Thảo thuộc trường hợp thi hành án theo yêu cầu và bà Lê Hoàng Diệp Thảo là bên được thi hành án. Chính vì vậy, Cơ quan thi hành án chỉ được tiến hành khi có đơn yêu cầu của bà Lê Hoàng Diệp Thảo. Tuy nhiên, bà Lê Hoàng Diệp Thảo đang không đồng ý với nội dung của bản án Phúc thẩm nên không có cơ sở để cơ quan thi hành án cho thi hành phần này.

Thứ hai: Việc ông Đặng Lê Nguyên Vũ tự nguyện nộp tiền cho Cơ quan thi hành án không đồng nghĩa với việc bà Lê Hoàng Diệp Thảo không còn là cổ đông của công ty.

Việc xác lập hoặc chấm dứt tư cách cổ đông Công ty của Bà Lê Hoàng Diệp Thảo không phụ thuộc vào việc Ông Đặng Lê Nguyên Vũ đã nộp tiền cho Cơ quan thi hành án hay chưa, mà phụ thuộc vào việc Công ty đã làm xong thủ tục thay đổi giấy phép kinh doanh tại cơ quan nhà nước có thẩm quyền. Theo bản án Phúc thẩm số 39/2019/HNGĐ-PT ngày 05/12/2019 “Sau khi thực hiện xong nghĩa vụ thanh toán số tiền chênh lệch trên thì Ông Đặng Lê Nguyên Vũ được quyền liên hệ với Sở Kế hoạch và Đầu tư tỉnh Bình Dương; Sở Kế hoạch và Đầu tư tỉnh Bắc Giang; Sở Kế hoạch và Đầu tư tỉnh Đắk Lắk; Sở Kế hoạch và Đầu tư tỉnh Đắk Nông; Sở kế hoạch và Đầu tư Thành phố Hồ Chí Minh để làm thủ tục thay đổi giấy phép kinh doanh theo quy định”.

Ngày 10/01/2020 Viện kiểm sát nhân dân tối cao đã ra Quyết định hoãn thi hành án số 01/YC-VKS-DS yêu cầu hoãn thi hành án phần tài sản để có thời gian xem xét, giải quyết đơn đề nghị theo thủ tục giám đốc thẩm đối với Bản án hôn nhân và gia đình phúc thẩm theo đơn đề nghị của bà Lê Hoàng Diệp Thảo. Như vậy, trong trường hợp Ông Đặng Lê Nguyên Vũ chưa hoàn thành thủ tục tại Sở kế hoạch và đầu tư thì sẽ bị tạm dừng, doanh nghiệp hoạt động theo giấy cũ và bà Thảo vẫn còn là cổ đông của Công ty.

II. Đặt trường hợp bên phải thi hành án đã nộp tiền cho cơ quan thi hành án, nhưng bên được thi hành chưa nhận được tiền, ngay sau đó thì có quyết định giám đốc thẩm, vậy việc thi hành án sẽ giải quyết như thế nào?

Người có thẩm quyền kháng nghị bản án, quyết định đã có hiệu lực pháp luật của Tòa án có quyền yêu cầu hoãn thi hành bản án, quyết định để xem xét việc kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm. Việc hoãn thi hành bản án, quyết định được thực hiện theo quy định của pháp luật thi hành án dân sự  (Căn cứ Điều 332 BLTTDS).

Quyết định tạm hoãn thi hành án số 01/YC-VKS-DS phần chia tài sản của Viện KSND Tối cao làm cho hiệu lực của bản án phúc thẩm đối với phần này bị tạm hoãn thi hành trong thời hạn 3 tháng để xem xét kháng nghị. Còn số tiền ông Vũ đã nộp vào Cục Thi hành án dân sự TP.HCM, nếu bà Thảo chưa nhận thì tiền này sẽ tiếp tục được tạm giữ tại thi hành án. Hoàn thành việc thi hành án không đồng nghĩa với việc cá nhân tự nguyện thi hành án mà quá trình thi hành án được xem là hoàn thành khi Cục Thi hành án đã thi hành hoàn tất bản án có hiệu lực pháp luật.           

III. Khi nào thì bản án này được phép thực hiện?

Khi có quyết định kháng nghị giám đốc thẩm thì Hội đồng Giám đốc thẩm phải mở phiên tòa giám đốc thẩm để xem xét. Căn cứ theo các quy định tại Điều 134, Điều 136 Luật Thi hành án dân sự số 26/2008/QH12 năm 2014. Có hai trường hợp xảy ra:

1. Trường hợp quyết định giám đốc thẩm tuyên giữ nguyên bản án, quyết định đã có hiệu lực pháp luật mà bản án, quyết định đó chưa thi hành hoặc đã thi hành được một phần thì Thủ trưởng cơ quan thi hành án dân sự ra quyết định tiếp tục thi hành án.
2. Trường hợp quyết định giám đốc thẩm tuyên huỷ bản án, quyết định đã có hiệu lực pháp luật để xét xử sơ thẩm lại hoặc xét xử phúc thẩm lại thì việc thi hành án được thực hiện theo bản án, quyết định sơ thẩm mới có hiệu lực pháp luật hoặc bản án phúc thẩm mới.

IV. Xin ông cho biết trình tự giải quyết vụ án theo trình tự Giám đốc thẩm?

Trình tự thủ tục xét lại bản án, quyết định đã có hiệu lực pháp luật theo thủ tục giám đốc thẩm được quy định tại khoản 1 Điều 327 Bộ luật Tố tụng dân sự 2015 (BLTTDS): “Trong thời hạn 01 năm, kể từ ngày bản án, quyết định của Tòa án có hiệu lực pháp luật, nếu phát hiện có vi phạm pháp luật trong bản án, quyết định đó thì đương sự có quyền đề nghị bằng văn bản với người có thẩm quyền kháng nghị để xem xét kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm”.

* Người có thẩm quyền kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm (được quy định tại khoản 2 Điều 331 BLTTDS):

– Chánh án Tòa án nhân dân cấp cao, Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân cấp cao có quyền kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm bản án, quyết định đã có hiệu lực pháp luật của Tòa án nhân dân cấp tỉnh, Tòa án nhân dân cấp huyện trong phạm vi thẩm quyền theo lãnh thổ.

Người đề nghị phải có Đơn đề nghị xem xét lại bản án, quyết định của Tòa án đã có hiệu lực pháp luật.

Tòa án, Viện kiểm sát nhận đơn đề nghị do đương sự nộp trực tiếp tại Tòa án, Viện kiểm sát hoặc gửi qua dịch vụ bưu chính và phải ghi vào sổ nhận đơn, cấp giấy xác nhận đã nhận đơn cho đương sự.

Người có thẩm quyền kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm sẽ xem xét, quyết định việc kháng nghị; trường hợp không kháng nghị thì thông báo bằng văn bản, nêu rõ lý do cho đương sự.

Người có thẩm quyền kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm có quyền kháng nghị trong thời hạn 03 năm, kể từ ngày bản án, quyết định của Tòa án có hiệu lực pháp luật, trừ một số trường hợp pháp luật quy định thì thời hạn này có thể kéo dài. Quyết định kháng nghị giám đốc thẩm sẽ được gửi ngay cho Tòa án ra bản án đã có hiệu lực pháp luật bị kháng nghị, các đương sự.

Trong thời hạn 04 tháng, kể từ ngày nhận được kháng nghị kèm theo hồ sơ vụ án, Tòa án có thẩm quyền giám đốc thẩm phải mở phiên tòa để xét xử vụ án theo thủ tục giám đốc thẩm.

Xem chi tiết thông báo về việc Bà  Hoàng Lê Diệp Thảo không còn là cổ đông

[embeddoc url=”https://tgslaw.vn/wp-content/uploads/2020/02/TNL_Thong-tin-bao-chi_15.02.2020.doc” download=”all” viewer=”microsoft”]

Mời bạn cùng xem chi tiết vụ Bản án ly hôn của Ông Đặng Lê Nguyên Vũ và Bà Hoàng Lê Diệp Thảo

[embeddoc url=”https://tgslaw.vn/wp-content/uploads/2020/02/Ban-an-ly-hon-phuc-tham-so-39_05.12.2019.doc” download=”all” viewer=”google”]